Lời bạt
Chắc hẳn ai trong chúng ta cũng từng ít nhất một lần phản bác hoặc bị phản bác rằng "Đó là lý sự cùn", nhưng liệu khi bị gán mác là lý sự cùn thì lập luận đó có lập tức trở nên vô giá trị hay không? Thật bất ngờ là không hẳn vậy. Thực tế, trong xã hội này, có những lý lẽ nhìn kiểu gì cũng chỉ thấy là "cùn", nhưng lại thường xuyên được chấp nhận một cách hiển nhiên.
Ví dụ như phương thức đổi thưởng ba cửa hàng (trong Pachinko), ví dụ như Thuyết đa thế giới của Everett, ví dụ như cách xử lý hiệu ứng trong bài ma thuật Yu-Gi-Oh, hay ví dụ như chuyện tháp Kyoto thực ra không được coi là một tòa nhà...
Sở dĩ xã hội tạm thời chấp nhận những lý sự cùn này là vì chúng tuân theo một văn bản quy tắc nhất định. Đó có thể là luật pháp, là công thức toán học, là ngôn ngữ của Knami, hay là các điều lệ──ở đó không có sự can thiệp của những quy tắc cá nhân bất thành văn như "thường thức" hay "bầu không khí".
Khi cố gắng truy cầu những quy tắc khách quan, thì "lý sự cùn" không tồn tại.
Nếu không bị cấm, thì có thể làm được. Nếu có thể làm được, thì cần phải suy nghĩ. Cho dù trực giác mách bảo là không thể, nhưng chừng nào con người chưa biết hết mọi điều bất khả thi, thì chừng nào chưa thử, ta chưa thể khẳng định là không thể.
Sự lặp lại vô tận đó, gọi là suy luận.
Trong bài giảng logic học ở đại học, điều đầu tiên tôi được dạy là: "Trạng thái mà mọi phản chứng đối với suy luận đã cạn kiệt, được gọi là 'đúng về mặt logic'". Phản chứng ở đây chính là những câu bắt bẻ kiểu "Ngoài ra cũng có thể nghĩ theo cách này mà?". Một câu trả lời logic nằm ở phía bên kia của vô vàn những câu bắt bẻ như thế, và trong quá trình đó, sự thật liên tục thay đổi hình dạng.
Sự thật không chỉ có một.
Nuốt trọn cả lý sự cùn lẫn điều phi thường thức, suy luận du hành qua biết bao nhiêu sự thật mỗi lần như thế. Thế giới được nâng đỡ bởi những người khổng lồ? Bỏ mèo vào hộp thì thế giới sẽ phân tách? Tiến gần đến vận tốc ánh sáng thì thời gian sẽ trôi chậm lại? Nếu có ai đó chết trong phòng kín, thì là dùng kim chỉ để khóa cửa? Hay là trốn ở đâu đó trong phòng? Không không, thực ra hung thủ là ma...!
Xin hãy yên tâm giải phóng mọi ý tưởng của bạn. Không ai trách móc lý sự cùn của bạn cả. Dưới những dòng văn bản, mọi suy nghĩ đều được công nhận và tôn trọng──đó là quy tắc của trinh thám.
Các thám tử sẽ chào đón bạn, người đã bước chân vào hành trình suy luận này.
Vậy nên, đây là tác phẩm "Sherlock + Academy Logic.1 Cháu của Vua Tội Phạm bác bỏ Thám tử lừng danh" của Kamishiro Kyosuke. Mà tại sao từ "chọn" (erande) và "lựa chọn" (sentaku shite) lại mang nghĩa khác nhau được nhỉ.
--------------------
Hãy bình luận để ủng hộ người đăng nhé!