Chương 422: Chọn con đường không ai dám đi
Mười năm sau, mọi người có lẽ không nhớ rõ lịch sử làm giàu của Android, nhưng với Tiêu Sở Sinh hiện tại, điều đó rõ ràng hơn bao giờ hết. Lịch sử biến đổi của hệ điều hành điện thoại đã chứng minh một câu: lôi kéo cả thế giới cùng đi vào con đường sai lầm cho đến khi đâm sầm vào tường mới thôi.
Thực tế, lúc này Android đã bị Google mua lại và sẽ có màn ra mắt sơ bộ vào cuối năm 2007. Tiêu Sở Sinh định lúc này mới ra trận, liệu có muộn không? Tất nhiên là không.
Android có được vị thế mười năm sau chủ yếu dựa vào hai yếu tố: một là mã nguồn mở miễn phí, hai là có "ông lớn" Google đứng sau. Nhưng thực tế vế sau cũng chẳng có tác dụng gì mấy. Tại sao ư? Vì trong lĩnh vực điện thoại, gã khổng lồ Nokia hay "ông trùm" phần mềm Microsoft lúc bấy giờ còn nổi danh hơn nhiều, vậy mà vẫn bị đánh cho tơi tả.
Nguyên nhân căn bản chỉ nằm ở hai chữ: Miễn phí!
Hoặc nói chính xác hơn là: Rẻ. Có một chút khác biệt giữa "miễn phí" và "rẻ", nhưng đối với lịch sử hệ điều hành điện thoại thì kết quả như nhau. Đơn giản là vì Android thực sự không có đối thủ cạnh tranh xứng tầm.
Từng có Symbian trong tay Nokia đánh nhau bất phân thắng bại với Android, nhưng cuối cùng vẫn thua. Nguyên nhân lớn nhất là tính độc quyền. Sau khi Symbian bị Nokia mua đứt, chỉ còn một mình họ duy trì. Họ vừa là nhà sản xuất phần cứng, vừa là chủ sở hữu độc quyền hệ điều hành. Các hãng điện thoại khác muốn kiếm tiền từ thị trường này buộc phải nhìn sang các hệ điều hành khác.
Đại diện cho phe "miễn phí" là Android, còn phe "thu phí" chính là Windows Phone (WP) của Microsoft. Ban đầu thị phần của WP không hề thấp, nhưng họ lại đi sai đường. "Bệnh công ty lớn" biểu hiện rất rõ, thông tin truyền đạt từ trên xuống dưới cực kỳ chậm chạp.
Thị trường tiêu dùng thay đổi nhanh chóng, vậy mà khi WP kết hợp với Nokia, họ lại tung ra những phiên bản mới không cho phép các đời máy cũ nâng cấp. Họ ngạo mạn cho rằng với danh tiếng cực cao, người dùng sẽ chấp nhận bỏ tiền mua máy mới để chạy hệ thống mới. Đây chẳng khác nào tự đào hố chôn mình ngay lúc cần chiếm lĩnh thị trường nhất.
Chưa kể, giao diện UI của WP với những ô gạch màu sắc đơn điệu thực sự không thể so được với hiệu ứng thị giác của Apple. Sau khi mất dần thị phần, WP còn tung ra một "chiêu" kinh điển: các ứng dụng cũ phải được lập trình lại từ đầu mới chạy được trên hệ thống mới. Thế là các nhà phát triển ứng dụng bỏ cuộc, quay đầu sang ôm lấy Android. Từ đó, Android độc chiếm thiên hạ!
Vài năm sau, khi Microsoft kịp tỉnh ngộ và cải tổ WP thành hệ điều hành mạnh mẽ nhất về mọi mặt, thì chẳng còn ai thèm chơi với họ nữa. Vậy nên, để đánh bại một hệ thống miễn phí, điều quan trọng không phải là bạn có thu phí hay không, mà là bạn có bắt đúng và nhanh nhất "điểm đau" của các nhà phát triển, hãng sản xuất và người dùng hay không.
Trên con đường này, Tiêu Sở Sinh thực tế không có đối thủ. So với mấy cuộc đại chiến đốt tiền như giao đồ ăn hay mua sắm theo nhóm vốn chẳng có hàm lượng kỹ thuật cao, việc làm hệ điều hành từ gốc rễ là một đẳng cấp khác. Anh không cần phải tranh giành khốc liệt, vì đôi khi đối thủ sẽ tự làm mình "ngỏm" trước.
Tiêu Sở Sinh chọn một con đường mà không ai nghĩ đến, cũng chẳng ai dám đi. Quan trọng là trên con đường này... anh đang đi một mình!
Liệu việc anh nhập cuộc có mang lại cảm hứng cho đối thủ, giúp họ thoát khỏi khốn cảnh? Thôi đi, hệ thống của Apple chẳng lẽ không thành công sao? Có thấy hãng nào thay đổi được đâu. Câu trả lời rất đơn giản: ai cũng đang "dò đá qua sông", chẳng ai biết triết lý thiết kế của nhà nào là đúng nhất. Chép đối thủ ư? Lỡ đối thủ sai thì sao?
Vì thế, việc sao chép chỉ dừng lại ở giao diện hay vài tính năng nhỏ, còn cốt lõi thì mỗi nhà một kiểu. Nhìn từ góc độ này, đối thủ thực sự của Tiêu Sở Sinh chỉ có mình Android. Chỉ cần bóp chết được Android về thị phần, thì Android sẽ chẳng còn giá trị tồn tại.
Đạo lý rất đơn giản, vì Android thời kỳ đầu nếu dùng từ "rác rưởi" để hình dung thì vẫn còn là hơi khen. Nếu không phải vì không còn lựa chọn nào khác, chẳng có hãng nào muốn dùng nó. Phải đến năm 2013, Android mới tạm gọi là dùng được, còn trước đó, ngay cả việc gọi điện cũng có thể gây treo máy. Chú ý, đây không phải do hiệu năng máy yếu, mà đơn giản là do tính ổn định của hệ thống quá kém.
Triết lý thiết kế của Android là do một đám dân kỹ thuật làm ra dựa trên tư duy máy tính PC, nên nó cực kỳ rườm rà. Cái gì cũng muốn làm, cái gì cũng muốn chạy. Hệ thống này đòi hỏi hiệu năng cực cao. Mười mấy năm sau, không phải Android dùng tốt lên, mà là phần cứng đã mạnh đến mức gánh nổi sự nặng nề đó.
Là một người trùng sinh đã tận mắt chứng kiến lịch sử, Tiêu Sở Sinh biết rõ người dùng thực sự cần gì. Đáp án chính xác thực ra Microsoft đã đưa ra ở giai đoạn cuối, nhưng khi họ mang đáp án đó ra thì chẳng còn ai quan tâm nữa. Nhưng nếu Tiêu Sở Sinh đưa ra đáp án đó ngay trước khi Android kịp bành trướng thì sao?
Thử nghĩ xem, một bên là Android chạy hay treo máy, một bên là hệ thống mở cho tất cả các hãng, mượt mà không thua kém iOS của Apple. Các hãng điện thoại và người tiêu dùng sẽ chọn bên nào? Khỏi cần bàn cãi!
Về cốt lõi hệ điều hành, Tiêu Sở Sinh định kết hợp giữa Windows 10 Mobile và iOS. Vừa giữ lại tính mở nhất định, vừa đảm bảo hiệu năng. Điểm yếu lớn nhất của Apple là tính đóng kín quá mức, như việc chép file hay đổi nhạc chuông cũng khó khăn. Tiêu Sở Sinh sẽ giải quyết những "điểm đau" đó. Anh sẽ mang cơ chế "đóng băng" hậu cần thông minh (từng giúp iOS mượt mà) vào hệ thống của mình ngay từ đầu.
Thực hiện những điều này có khó không? Thực ra rất dễ. Nhưng tại sao các hãng lớn phải mất nhiều năm mới làm được? Câu trả lời là: "bệnh công ty lớn" và việc "dò đá qua sông" – chỉ khi suýt chết đuối họ mới nhận ra vấn đề.
Tận mắt thấy được tương lai chính là ưu thế tuyệt đối của Tiêu Sở Sinh. Chỉ cần trước năm 2010 – thời điểm phiên bản Android 2.2 chiếm lĩnh thị trường nhờ miễn phí – anh tung ra được hệ điều hành của mình, thì ai là người làm chủ cuộc chơi vẫn còn chưa biết chắc đâu!
Hãy bình luận để ủng hộ người đăng nhé!